Chers lecteurs,

Je viens de lire quelques articles intéressants de différents organes de publications et blogs qui ont le mérite de trouver leur place ici...

Tout d’abord j’aimerai résumer et prendre l’essentiel de l’article intitulé « Le fiancé de l’Amérique », publié sur le blog « les coulisses du monde ». L’article est excellent, et en voici le résumé :

Barack obama , un mari , un père et un président idéal ! Cet homme "hors du commun" que pas mal de mères voudraient pour gendre, est-il vraiment le sauveur de l'humanité ? Maintenant, nous allons voir pourquoi, Barrack Obama , le "gendre idéal " ferait aussi un Antichrist idéal !

1/ Pour commencer, une série d'évènements atypiques a eu lieu depuis l'investiture de Barrack Obama . Dans l’Apocalypse 13 v.11 à 18, il est question d'une bête qui monte de la terre ", exerçant toute l'autorité de l'anté-christ et opérant de grands prodiges. N’avez-vous pas trouvé curieux qu’on est donné à sa Cadillac le surnom de « la Bête » ?

2/ Plusieurs d’entre nous sont informés du projet HAARP (contrôle de la météo : Matthieu 24:7 ; contrôle du cerveau humain : Matthieu 24:10, Matthieu 24:12 ; manipulation des masses, explosions à distance, sans aucuns missiles....) Oui , le projet HAARP est à même de faire descendre le feu du ciel (Apocalypse 13 v.13). Or, n’est-il pas curieux qu’Obama puisse déclarer : "je veux changer LE MONDE" et "Nous dompterons le soleil, le vent et le sol". Cette allusion au projet HAARP, des Illuminati, nous parait en accord total avec le texte prophétique d’Apocalypse 13 v.13.)

Conférence Dr Pierre Gilbert Illuminati 1 sur 5
Uploaded by LeLibrePenseur 

3/ Un échos local, en la personne du président Nicolas Sarkozy nous donne un éclaircissement supplémentaire. Lors de son discours du 16 janvier 2009, il prononce une phrase qui commence par : « l'ORDRE MONDIAL »  ; puis, curieusement, il se met à bafouiller, visiblement embarrassé et ne termine pas sa phrase ; mais ouvre une parenthèse et fait cette déclaration surprenante : "j'ai eu Barrack Obama au téléphone ; il veut changer le monde ! Curieux, non ? Il parle de Nouvel Ordre Mondial et tout de suite après il désigne « Barrack Obama », mal à l'aise car, très conscient qu'il ne dirige plus le navire, mais que ledit navire se trouve entre les mains de « l'oligarchie » financière à la solde des Illuminati et de leur projet.

4/ Le symbole est parlant, le Président Barack H. Obama a prêté serment une seconde fois, mais sans la Bible utilisée par le Président Lincoln qu'il avait choisie, sans aucune Bible ! Cette erreur qui pourrait bien avoir été VOULU a, en tout cas, donné le prétexte à Barrack Obama de refaire son serment (alors qu'il n'y était pas obligé). Or, pour lui, seule la seconde vaudrait. Juridiquement, cette erreur ne prête nullement à conséquence. Quelle est donc l’idée d’Obama, de demander cette seconde prestation, seule valable pour lui, sans la Bible.

5/ Le Comité Protestant pour la Dignité humaine (CPDH) précise cet aspect moral : le Président n'appliquera pas une politique en faveur du respect de la vie ; il vient de signer un décret favorisant l'aide américaine aux activités de planification des naissances par l'avortement à l'étranger. D'autres mesures devraient suivre concernant uniquement les Etats-Unis. A Washington, la prise de décrets dès les premiers jours de la présidence sert à donner l'orientation de la politique d'un nouveau dirigeant. Par ailleurs, Barack Obama devrait prendre un décret pour autoriser le financement des recherches sur les cellules souches embryonnaires.

«  U La gwadloup sé ta nou, la gwadloup sé pa ta yo U »…

Un refrain bien entrainant et mobilisateur ! En regardant les images des manifestations en Guadeloupe, je n’ai pu m’empêcher de repenser à la situation du haut moyen-âge en Allemagne, avec la « révolte des paysans », qui embrasa l’Europe et permis à la Réforme de trouver un terrain propice à son expansion, grâce au terreau politique et économique qui présentait la situation Je me pose la question : comment se fait-il que Lyannaj kont Pwofitasyon, proche de l’idéologie de l’UGTG dont la velléité autonomiste n’est pas à démontrer, fait appelle aux autorités françaises pour résoudre des problèmes économiques locaux ? Pour moi, une seule coupable : LA BAGUETTE !


Lorsque je suis arrivé en Guadeloupe, j’avais vécu 3 ans ½ dans des pays anglophones :
l’Angleterre, les États-Unis et leCanada.


Au Québec, je souriais de ce désire de se revendiquer « français », alors que la culture et les coutumes, mêmes si elles prennent naissance dans le berceau hexagonal, sont calqués sur le modèle américain. Quelle surprise en arrivant « Downtown Pointe-à-Pitre » : des pharmacies à gauche, à droite, devant et derrière, alors qu’il me fallait parcourir des « miles » (pardon… des kilomètres) pour en trouver une dans un pays dit « occidental » comme le Canada ! J’étais à des lieues de la France, et la culture française, tout le style de vie y était reproduit à l’identique ! Quelle surprise ! Je retrouvais les mêmes bonnes choses… ainsi que les mauvaises manières françaises si décriées en Europe et dans le reste du monde. Bien que ma famille soit Guadeloupéenne, je suis né en Métropole, clair de peau, et j’ai vécu à l’étranger… Et d’un coup, ça m’est tombé dessus. Moi qui rouspétait de retrouver cette vielle mentalité française ici, dans mon pays d’origine, la Guadeloupe, je me suis vu interpelé dans la rue (et ce ne sera pas la seule fois) qu’en tant que « français », je n’avais rien à faire dans « leur » pays. Français moi !? Quelle insulte, venu de cet homme tenant un croissant dans une main et le tiercé de l’autre ! Pour moi le français, c’était lui ! Avec ses pharmacies, son tiercé, sa Peugeot, et SA BAGUETTE !


Je n’arrive même pas à trouver de la « marmite » dans ce pays !  Oui, je comprends Lyanaj Kont Pwofitasyon et son désir de libération des habitudes économiques… mais « Babylone » n’a-t-il pas déjà pris je dessus ? Ce que je veux dire par la est de savoir si le guadeloupéen est-il prêt à troquer sa Baguette contre de la Marmite ? Cette libération économique et idéologique passe inéluctablement par une conscientisation de « qui je suis » ? Je me réjouis donc de ce désire de prise de conscience, non dans les perfectives locales, mais humaines et mondiales. Ce que rencontre la Guadeloupe est l’expression d’une prise de conscience mondiale : celle que ce système produit des riches qui sont toujours plus riches… Les conglomérats économiques et les et consortiums politiques actuels conduisent le monde à sa ruine et à sa destruction.



Seul l’abandon entre les mains de Dieu et un retour au bon sens peut résorber cette fracture. La Guadeloupe n’est pas la propriété d’un parti, ni la partie d’un État, elle appartient à Dieu.
Crions-le et faisons de cette vérité biblique, une réalité !

«C'est chose notoire que l'homme ne parvient jamais à la pure connaissance de soi-même jusqu'à ce qu'il ait contemplé la face de Dieu, et que, du regard de celle-ci, il descende à regarder soi.»
                                                                            Jean Calvin Institution de la religion chrétienne.

Lettre à tout les "étrangers", isolés, jugés et méprisés par ceux qui proclament que "leur pays leur appartient".


"La Terre entière appartient au Seigneur, avec Tout ce qu'elle contient" (ps. 24:1 ; 1 Cor.10:26).

Te tiendras-tu accroché à "ta" terre, lorsque le Seigneur, le TOUT-PUISSANT, viendras l'ébranler, la secouer ?

Diras-tu, "mon pays m'appartient, c'est-à Moi", lorsque les flôts la submergeront ? Car ce jour arrive et il est déjà là !

Là où est ton trésor, là est ton coeur ! Dieu est-il aveugle pour ne pas voir l'injustice dont tu es l'objet ?

Ce combat n'est pas charnel, mais spirituel. Il est donc encore temps de saisir les armes spirituelles et de renverser les forteresses spirituelles, par l'Esprit du Seigneur. Laisse le faire ce travail en toi, et Il interviendra !

Dans ce clip Raphaël Liogier apporte un regard incisif sur le système judiciaire français qu'il estime "malade", il illustre cela avec une histoire ubuesque et révoltante d'accusation de secte et développe un comparatif intéressant entre les notions de pouvoir totalitaire et pouvoir arbitraire, catégorie dans laquelle il situe la tendance française de ces dernières années. Cette intervention est extraite de la table ronde du Colloque du CICNS, le 30 septembre 2007 à Paris.
Raphaël Liogier est directeur de l'Observatoire du Religieux et professeur des universités à l'Institut d'Etudes Politiques d'Aix-en-Provence. Ses diverses interventions dans les médias sont portées par la passion du chercheur. Elles abordent sans rupture le général et l'anecdotique, bousculant nombre d'idées reçues sur la Laïcité, les institutions françaises et leur rapport au religieux. Il est l'auteur de plusieurs ouvrages et notamment « Le bouddhisme mondialisé : Une perspective sociologique sur la globalisation du religieux » et « Une laïcité légitime : La France et ses religions d'Etat »

                         Georges Fenech : Des comités de salut public à la Miviludes
(tiré du CALP)
Le rapport « Justice face aux dérives sectaires »,de Georges Fenech nouveau président de la Miviludes, permet de cerner les nouvelles orientations de la Miviludes. M. Fenech tend à faire de la Miviludes un instrument qui mélange l’exécutif, le législatif et la justice. Il demande dans son rapport :



- La formation du personnel judiciaire : Celle-ci étant assurée par des acteurs de la lutte « anti-sectes », c’est l’indépendance de la justice qui est remise en cause. M. Fenech va même plus loin : selon lui, être membre d’un nouveau mouvement religieux ne serait pas le fait du libre arbitre de la personne, aussi préconise-t-il que les juges des tutelles puissent internés les « adeptes consentants ».

- Un cadre législatif pour la Miviludes : ainsi cette institution, placée sous l’autorité du Premier ministre aidé du lobby « anti-sectes », deviendrait permanente, devenant, ainsi, une commission de « salut public » comme la terreur avait instituée les comités de salut public et les tribunaux révolutionnaires. La Miviludes agit comme une entité partisane qui ne tient aucun compte des avis des universitaires et des exemples européens comme Inform en Grande-Bretagne. La France avec la Miviludes s’enferme dans une logique de stigmatisation des mouvements et de mécanisation de la justice.
La rapporteuse de l’ONU Asma Jahangir avait, il y a deux ans, condamné cette politique, écrivant dans son rapport : « La Rapporteuse spéciale forme l’espoir que les futures initiatives de la MIVILUDES seront conformes au droit à la liberté de religion ou de conviction et qu’elles éviteront les erreurs du passé. Elle continuera de suivre de près les différentes actions qui sont entreprises par la Mission interministérielle. » Une fois de plus, la France, avec la nomination de M. Fenech, montre que la notion de droit de l’homme est à « géométrie variable » car avec la réalisation de ce programme nous ne serons plus égaux devant la loi selon que nous appartenons ou non à un mouvement qui « dérange » la Miviludes et les lobby « anti-sectes ». Ainsi le paroissien d’un mouvement reconnu dans un pays voisin devient en France un « adepte consentant » qu’ilfaut mettre sous tutelle.

BREF COMMENTAIRE SUR LE RAPPORT FENECH DU 24/09/2008
Ce rapport, qui a été remis au Premier ministre le 24 septembre 2008, n’a été rendu public que fin octobre. Il est vrai que ce document risquait de faire « tâche » à la veille de la Conférence de Varsovie portant sur l’état des libertés en Europe… Ce rapport est marqué du sceau de la continuité. Il comprend du « bon », du « moins bon » et de l’incompréhensible.
LA CONTINUITE : les forces issues du passé La France est régulièrement ravagée par une vague de fond faite d’intolérance, de discrimination et de violence. Vague qui surgit et devient visible lorsque les événements nationaux ou internationaux s’y prêtent. Ces forces, sans remonter à la nuit des temps, se sont manifestées à plusieurs reprises : la Terreur, la guerre de Vendée, la Commune, l’affaire Dreyfus, la séparation des Églises et de l’Etat, Vichy, la colonisation et la décolonisation… et, aujourd’hui, les minorités spirituelles. Les cibles (ou plus exactement « le gibier ») de ces forces changent parfois au cours des âges, mais l’inspiration idéologique reste constante et trouve régulièrement de nouveaux adeptes (« consentants » ?). Ainsi, en cette fin octobre 2008, la dénonciation d’une équatorienne sans papier par un fonctionnaire municipal a rappelé la triste époque de Vichy où la délation et la dénonciation étaient pratiques courantes chez certains individus. Il ne s’agit malheureusement pas d’un fait isolé. Elle semble lointaine l’époque où Charles Trenet chantait : « Douce France, oui berceau de mon enfance… » et Jean Ferrat évoquait « Ma France »…
Lire la suite de l'article